AMD Ryzen 7 9800X3D 于 2024 年 11 月发布，自此稳居最强游戏处理器宝座。因此，当 AMD 在 2026 年 CES 展会上悄然发布 Ryzen 7 9850X3D（9800X3D 的略微提速版）时，这似乎是个顺理成章的选择。毕竟，这款新芯片在成功的游戏芯片基础上将最高加速频率提升了 400MHz，能出什么问题呢？

事实证明，这种程度的超频幅度非常小，几乎不影响性能，甚至在多核性能上还比原版 9800X3D 略逊一筹。我花了一周的大部分时间测试这款处理器，一直在问自己，AMD 为什么觉得有必要发布 Ryzen 7 9850X3D。我能想到的唯一答案是它的价格稍贵一些，而人们会为了 CPU-Z 中显示的更高主频数字而买单。

规格与特性

AMD Ryzen 7 9850X3D 与 9800X3D 几乎是同一款处理器，只是加速频率略高。你依然可以获得 8 个 Zen 5 核心、16 线程和 96MB 的 L3 缓存，只不过现在的加速频率从 5.2GHz 提升到了 5.6GHz。这是一个不错的提升，但 Ryzen 9850X3D 真正的魔力在于让 9800X3D 伟大的相同技术——3D 堆叠 V-Cache。

缓存本质上是内置在处理器中的内存，它比系统内存（RAM）要快得多。本质上，缓存越多，CPU 在需要快速访问数据的负载（如游戏）中的效率就越高。AMD 的 X3D 处理器（如 9850X3D）的特殊之处在于，缓存并非与 CPU 核心处于芯片的同一物理层，而是印刷在独立的层级上。

这不仅让 Ryzen 7 9850X3D 拥有比其他处理器更多的缓存，还降低了延迟。因为通过将缓存直接置于 CPU 核心上方，数据传输的物理距离更短。这就是为什么 9850X3D 是一款出色的游戏处理器，因为它可以在任何给定时间内加载更多的游戏数据，从而带来更好的性能，尤其是在搭配强力显卡时。

不过，这里有一个问题。AMD Ryzen 7 9800X3D 已经存在，并且拥有完全相同的缓存配置和核心布局。因此，除非你玩的游戏完全依赖单核性能（这种情况正变得越来越少），否则多花 30 美元购买 Ryzen 7 9850X3D 并不会让你获得任何实质性的收益。

当然，虽然有更高的加速频率，但必须记住，处理器只有在轻量级线程负载下才能达到这些速度。在任何同时使用多个核心的任务中，为了控制温度和功耗，时钟频率都会降至更低的限制水平。

在整个测试过程中，我发现 Ryzen 7 9850X3D 的峰值功耗与 9800X3D 相同，均为 161W。这意味着温度处于可控范围内，峰值仅为 85°C，但也意味着当所有核心都被占用时，该处理器相比 9800X3D 并没有太多提升性能的空间。

不过需要注意的是，由于 9850X3D 出厂即拥有更高频率，同时保持了与原版芯片相同的功耗和温度，这可能意味着它具有更大的超频潜力。如果你对此感兴趣，这或许是值得入手的芯片。

性能表现

由于 Ryzen 7 9850X3D 和 9800X3D 非常相似，我预料到两款芯片之间的性能差异会很小，但我仍然对这 400MHz 的加速频率提升作用之微弱感到惊讶。在我的大部分测试套件中，两款处理器的表现极其接近，互有胜负，具体取决于负载的线程化程度。

最令人失望的是，尽管售价更高，Ryzen 7 9850X3D 在 Cinebench 和 Blender 等多线程负载中竟然比 9800X3D 慢一点。当然差距并不大，但如果非要有差距，理应是新款更强才对。

具体来说，在 Cinebench R23 多核测试中，9850X3D 获得 22,404 分，而 Ryzen 9800X3D 为 23,195 分。这使得稍微便宜一点的处理器领先了约 3%。然而在单核测试中情况发生了反转，9850X3D 以 2208 分对 2082 分战胜了 9800X3D。这就是单核加速频率提升体现威力的地方。

同样，在 3DMark CPU Profile 测试中，9850X3D 的多核得分为 10186，而 9800X3D 为 10274。这是另一个偏向 9800X3D 的微小差距。但是，就像 Cinebench 一样，9850X3D 在单核测试中以 1265 分微弱领先 9800X3D 的 1210 分。

Blender 再次重复了多核性能的模式。在 Monster 负载中，Ryzen 7 9850X3D 每秒能处理 153 个样本，而 9800X3D 为 157 个。公平地说，这个差距小到可以视为误差范围，但对于一款 AMD 要价更高的 CPU 来说，它依然偏离了预期的方向。

在 Adobe 软件中，9850X3D 在 Premiere 中击败了 9800X3D，在 Puget 基准测试中获得 13773 分，而后者为 13025 分。然而，在 Photoshop 中情况又反转了，老款 9800X3D 获得 12929 分，而 9850X3D 为 12167 分。

谈到实际游戏表现，9850X3D 再次令人失望。在《赛博朋克 2077》中，1080p 分辨率、极高画质、不开启光线追踪或超分辨率技术下，9850X3D 跑出了 229 fps，而 9800X3D 为 231 fps。同样，这在误差范围内，但方向不对。

赛博朋克2077

科幻, 动作, 角色扮演, 沙盒, 开放世界

在最近，想必看过《赛博朋克2077》实机预告的玩家朋友已经被游戏震撼了，如果这个开发中的游戏在发售时不缩水的话，那么它注定要成为神作。因为《赛博朋克2077》的开放世界里多了以往游戏所没有的“活力”——玩家朋友们会发现，我们所在的这个夜之城是活的，它在运作，而我们能参与其中！

查看更多 立即下载

《全战：战锤 3》也不例外。在这款极其吃 CPU 的游戏中，9850X3D 配合 RTX 4090 跑出了 261 fps，而 9800X3D 为 265 fps。便宜的那款芯片再次胜出。

我一直在绞尽脑汁试图理解这种性能表现。我多次重新运行了 9800X3D 和 9850X3D 的测试，每次都得到相同的结果。市面上可能确实存在一些 9850X3D 领先于 9800X3D 的游戏，尤其是那些老旧的单线程游戏。但在我测试的游戏中，9850X3D 始终落后——无论差距多么微小。

即使根据 AMD 的官方说法（通常带有水分），Ryzen 7 9850X3D 预计也仅在某些电竞游戏中能提升高达 6% 的性能。而且，我们讨论的可能只是像《反恐精英 2》中 300 fps 和 318 fps 之间的区别。我认为这不值多花的 30 美元。

反恐精英2

现代, 第一人称射击, 写实, 即时, PK, 动作, FPS, 竞技, 射击

不能否认，CSGO对于国内大多数玩家来说还是较为陌生的。究其原因无外是没有良好的推广宣传、想玩必须花钱、玩法不够多样、国际服延迟较高等因素。不过本次国服首测，前面提到的几个问题都会有很大的改观。那么CSGO究竟能否在国内FPS市场中“兴风作浪”么，我们不妨来看看。

查看更多 立即下载